Intel被要求必须拆分！前CEO：万万不可

由于处理器巨头英特尔深陷财务危机，英特尔四位前董事会成员在《财富》杂志专栏撰文称，美国政府应该利用其近200亿美元的赠款和贷款以及承诺的联邦资金作为杠杆。迫使英特尔分裂为两个实体，即制造业务和设计业务完全剥离，称这是英特尔生存的唯一出路。

不过，英特尔前首席执行官克雷格·贝雷特(Craig Barrett)却不同意。他还在《财富》杂志上撰文称，拆分英特尔会伤害英特尔，破坏美国半导体领导地位的目标。

四名Intel董事会前成员：Intel必须尽快分拆报道称，尽管英特尔正在努力实施其IDM 2.0战略，以成为成功的芯片设计商和蓬勃发展的芯片制造商。

但过去2.5年，英特尔累计亏损58.7亿美元，市值损失数百亿。

英特尔目前正在通过在全球裁员15,000人、暂停德国晶圆厂和爱尔兰封装厂建设、出售全球2/3房地产等方式削减成本。与此同时，Intel正在大力投资Intel 18A工艺，但具体效果还有待观察。

尽管如此，David Yoffie、Reed Hundt、Charlene Barshefsky 和 Jim Plummer 这四位Intel董事会的前成员仍然认为，Intel生存的唯一途径是分拆为两个独立的实体。为什么要拆分？他们相信英特尔的工厂、工程师和知识产权对美国国家安全和技术进步至关重要。

Intel是唯一一家大规模生产高级逻辑芯片的美国公司，没有它，美国就有可能过度依赖中国台湾的台积电（主要集中在中国台湾），这带来了重大的地缘政治和供应链风险。台积电前董事强调，美国需要其先进的半导体能力，才能在人工智能和国防技术等领域保持竞争力。

但英特尔在与台积电的竞争中已经落后，近年来失去了尖端制程技术的领先地位。

此外，虽然博通、英伟达和高通等公司需要台积电的替代品进行制造，但他们不愿意选择英特尔代工服务。

造成这种情况的原因之一是Intel Foundry被他们的直接竞争对手——Intel控制。

同样，三星代工厂也面临着类似的问题，苹果和英伟达等知名芯片设计商出于竞争考虑而避开了其代工厂。

虽然Intel的产品部门仍然具有竞争力，但 Intel Foundry 一直在亏损。此外，Intel目前的管理层仍然必须证明他们可以进行晶圆代工业务，因为该公司在执行方面一直表现不佳，错过了最后期限和目标，这些Intel前董事们说。英特尔前董事认为，如果英特尔继续像现在这样运营，它可能会破产，这对国家经济和安全来说将是一场灾难。

如何拆分？一位前英特尔董事敦促英特尔将代工和设计业务分开，就像AMD在2009年创建GlobalFoundries时所做的那样。英特尔的产品设计部门必须与新的独立代工厂签订长期供应合同。前英特尔董事会成员声称，这种安排将有助于在制造部门获得第三方订单之前初步稳定代工厂的运营。

他们表示，美国政府可以发挥关键作用。通过《芯片法案》，它已拨款390亿美元来促进美国的半导体生产，其中包括为英特尔提供高达85亿美元的赠款和115亿美元的贷款支持。

不过，Intel前董事会成员担心Intel的管理不善，可能会使其成为像 Solyndra 一样的又一个备受瞩目的失败，这家太阳能公司过去在获得大量政府支持资金之后依然走向了破产。英特尔前董事认为，为了避免这种情况，美国政府需要推动英特尔将其制造和设计部门完全分离为独立实体。

这不仅有助于提升Intel Foundry的竞争力，而且还为美国、韩国、日本和欧洲公司提供了获得先进芯片的关键第二来源的机会，从而提高了全球供应链的安全性。前英特尔董事认为，现在时间至关重要。英特尔只用了几年时间就在半导体市场上落后了，而且可能需要几年时间才能赶上。

如果推迟分拆，美国在半导体行业可能会进一步落后，而台积电将继续加速领先。英特尔和政府需要采取快速、果断的措施来确保美国半导体制造业的未来。

分拆可能带来的新问题前董事对英特尔分拆制造业务有着清晰的愿景：AMD在2008-2009年分拆代工部门时也是如此。

然而，这个例子有一个问题。

GlobalFoundries 专门为AMD 生产芯片，拥有包括Broadcom、NXP 和Qualcomm 在内的众多其他客户（部分原因是2009 年至2010 年收购了特许半导体公司），在IPO 之前很少盈利（恰逢2020 年半导体需求繁荣） 2021年），并于2018年停止开发10纳米及以下先进工艺节点，以减少损失。

因此，从AMD分拆出来对GlobalFoundries并没有多大帮助，因为GlobalFoundries的利用率很低。

从2009年到2021年，仍然控制着GlobalFoundries大部分股份的穆巴达拉在GlobalFoundries上损失了超过224亿美元。

考虑这样一个例子，很难想象会有哪些投资者会愿意接管Intel的制造业务。另外，Intel拥有比 AMD 或 GlobalFoundries 更多的晶圆厂和项目，所以如果它真正独立，英特尔代工厂可能会遭受惊人的损失，特别是如果英特尔产品部门决定在台积电生产更多芯片的话。

独家晶圆供应协议可能不允许Intel产品部门这样做，当然，但在这种情况下，其产品部门最终可能无法与台积电制造的AMD、Nvidia 和高通的产品形成独特的竞争。

在这种情况下，即便是英特尔的产品部门也将变得无利可图。此外，由于英特尔很可能仍然是独立英特尔代工厂的大股东，因此这些损失将归咎于英特尔。

Intel前CEO：分拆Intel对美国不利对于英特尔四位前董事的观点，Intel前CEO克瑞格·贝瑞特 （Craig Barrett）并不认同，他也在 《财富》 杂志上撰文称，分拆Intel将会伤害Intel，并损害美国半导体领导地位的目标。巴雷特认为芯片制造商需要大量投资才能保持竞争力。目前，全球只有英特尔、三星和台积电三大芯片制造商有收入维持未来产品所需尖端工艺的研发。

英特尔的设计部门很可能会在拆分中幸存下来，但英特尔的代工业务（Intel Foundry）能否幸存还是一个悬而未决的问题。

Barrett 还将这与2008 年AMD 和GlobalFoundries 之间的分裂进行了比较。

今天，AMD 的 Ryzen 处理器在 CPU 领域表现良好，台积电为其生产了许多芯片。但是，GlobalFoundries 已经远远落后于台积电，因为它没有任何差异化技术可以使其处于半导体制造的前沿。由于资源有限，GlobalFoundries无法在先进工艺研发上投入更多，已经落后于竞争对手。

未来潜在客户会选择技术更先进的晶圆代工厂，这也限制了他们的产量和收入，进而导致GlobalFoundries用于研发的资金减少。

这位英特尔前首席执行官表示，如果英特尔的制造部门（或美国政府）将其分拆为一家独立公司，同样的事情也可能发生在英特尔身上。

如果是这样的话，美国未来可能会依赖台积电或三星来生产其最新的芯片。尽管华美通过《芯片与科学法案》鼓励这些公司在美国设厂，台积电计划在2025年初开始正常生产，但巴雷特表示，这些公司仍然是外国供应商。

此外，这些公司的总部位于构成外部威胁的国家，可能成为重大冲突的爆发点。

Barrett建议Intel和美国政府应该专注于对半导体公司最重要的事情——技术领导力，而不是拆分Intel。如果英特尔专注于提供超越竞争对手的卓越性能，它将能够扭转局面，再次成为芯片制造领域的全球领导者。

这位Intel前CEO甚至称赞Intel现任CEO帕特·基辛格 （Pat Gelsinger） ，称其让Intel走在正确的轨道上，尤其是最近公布的基于Intel 18A 工艺节点构建的 Clearwater Forest Xeon 芯片。巴雷特还表示，美国必须竭尽全力在半导体竞赛中保持领先地位。美国过去一年在半导体行业的投资超过了过去28年的总和，但他表示美国应该做得更多，特别是在学术研究方面。虽然建立国家半导体技术中心（NSTC）是一个良好的开端，但他也指出，其五年预算小于英特尔每年的研发支出。

“Intel以前也经历过类似的情况——当时互联网泡沫破灭，导致整个科技行业崩溃。尽管发生了这一切，Intel仍然继续投资于其研发项目，当尘埃落定时，这家公司比以往任何时候都处于更强大的位置。”Barrett 这位前Intel首席执行官认为，“这一次Intel应该会再次这样做到。”

继续浏览有关 Intel CPU处理器 拆分 的文章

打赏 分享

微信扫一扫：分享

微信里点“发现”，扫一下

二维码便可将本文分享至朋友圈。

• 请小编喝杯咖啡吧！