Zen 4 64核心EPYC 9534：AMD性价比、能效比的巅峰之作！

超值的高性能平台怎么选？

生成式人工智能（AIGC）在过去两年非常流行。无论是云端的大规模AI训练和微调，还是设备端的广泛AI推理和应用，都对平台性能尤其是算力提出了前所未有的苛刻要求。足够强大，支持内存、存储等也必须跟上。

与此同时，人们对高性能计算的渴望也从未停滞。无论是工业、汽车、医疗、能源等行业，还是当前618年中大促背后的电商交易，都需要实时处理海量数据。

过去，我们往往可以不惜一切代价获得所需的性能，但随着经济形势和行业环境的深刻变化，性能不再是唯一参考指标，价格或者说性价比，能耗或者说能效比，这两点的重要性有时候比单纯的性能更加至关重要。

在各种计算引擎中，CPU作为中央处理单元，始终占据C位。一方面，它作为整个系统平台的大脑中枢，其地位是不可替代的。另一方面，作为通用计算引擎，无论负载和应用如何变化，它都具有最好的灵活性和适应性。

因此，选择最合适的CPU处理器是构建AI和HPC计算平台的基石。

说到这里，相信很多人脑海中第一个浮现的就是AMD EPYC，其近些年的表现确实有目共睹：产品分类齐全，覆盖市场广泛，规格性能强大，而且始终不忘初心，在价格上相对非常厚道。

据权威市场研究机构Mercury Research数据显示，2024年第一季度，AMD EPYC（霄龙）已占据全球服务器市场出货量的23.6%，占营收（市值）比重高达33.0% 。

最新Zen 4架构的第四代EPYC衍生出了五个不同的系列：

通用计算型的EPYC 9004系列、高性能计算型的EPYC 9004X系列、高主频的9004F系列， 高密度计算型的EPYC 9704系列、边缘计算型的EPYC 8004系列、入门计算型的EPYC 4004系列。

丰富的产品系列和型号让不同的客户能够准确地得到他们所需要的，但也带来了“快乐的烦恼”，即如何在性能、价格、能效等指标上选择最适合自己的产品。完美匹配您的实际需求，真正让每一分钱花在刀刃上，真正体现其应有的价值。

经过反复对比，我们发现EPYC 9534就是非常理想的一款产品，不但性能强大，性价比和能效比更是都非常突出，妥妥的超值。

一、EPYC 9534性价比分析：无出其右者

EPYC 9534并不是整个第四代EPYC家族中的最高规格，但属于主流水平。正因为如此，各方面都更加均衡。

对比第三代EPYC的旗舰型号EPYC 7763，它拥有同样的64个核心、256MB三级缓存、2.45GHz基准频率，但除了架构升级，最高频率也高了200MHz。

内存从8通道DDR4-3200升级为12通道的DDR5-4800，因此内存带宽一下子提升了125%，更有利于高效的系统资源分配。

当然，PCIe连接也来到了最新的PCIe 5.0，并且拥有多达128个lane，使得扩展更加强大和灵活。

这一切都是在热设计功耗完全保持在280W不变的情况下完成的！

与同家族、同样64核的EPYC 9554相比，只是频率较低。例如，最大频率仅相差50MHz。 L3 缓存和内存规格相同，但节省了整整80W 的热设计功耗。

与同家族的96核EPYC 9654相比，其频率几乎完全相同。基础频率高出50MHz。它的核心数量减少了32 个，L3 缓存为128MB。内存完全一样，还能节省80W热设计功耗。

对于性价比的计算，我们参考各款型号在行业标准项目SPEC CPU 2017中的成绩，结合估计的售价(毕竟不零售)，取二者的比值，越高越好。

EPYC 9534的最终得分为0.069，相比于EPYC 7763的0.042分高出了多达64！

事实上，EPYC 9534在价格上只贵了不到1000美元，却能为客户带来83的惊人性能提升，完美诠释什么叫性价比。

同时，EPYC 9554和9654的性价比也相当不错，得分分别为0.068和0.066。与EPYC 9534 相比，只有细微差别。也可以证明整个第四代EPYC家族都具有极其优秀的性价比，只是他们的两款价格稍贵一些，更适合大客户。

当然，说到价格和性价比，我们不能只看一个CPU处理器，还要考虑整个平台。

第四代EPYC（霄龙）首次升级支持DDR5 RDIMM内存。应用初期的成本和价格肯定要明显高于DDR4，但DDR5也会带来整体性能的显着提升。比如刚才规格对比中提到的一倍多。系统带宽。

据计算，64核心、256GB内存的单路大数据算力平台，在大数据存算分离场景中，新一代的装机成本会增加30-40，但是算力效率却可以增加多达接近80，可以在更短的时间内完成更多工作，自然更超值。

更重要的是，DDR5内存是大势所趋，正在迅速普及，价格也在快速下降。相信在不久的将来它会与DDR4处于同一水平，给客户在购买时带来另一个优势。

二、EPYC 9534能效比分析：83的提升不可思议

除了价格之外，当今数据中心客户非常敏感的另一个话题是功耗或能源效率。

随着计算能力的大幅提升，许多高性能计算平台的功耗也急剧增加。一方面，需要更强大的冷却方式，浸没式液冷已经开始普及。另一方面，需要更多的电力供应。

显然，这些都是与节能减排的大趋势背道而驰的。

我们通过SPEC CPU 2017性能和热设计功耗的对比值，来看看各款EPYC处理器的能效。

EPYC 9534拿到了2.179分的优秀成绩，相比于上代EPYC 7763 1.189分领先了多达83。

这倒是非常容易理解，毕竟二者热设计功耗是同一水准，前者性能却高了83，再结合63的性价比优势，如此全范围的提升发生在相邻的代际之间，着实不可思议。

对于已经部署64核的客户，可以平滑升级以获得更高的性能和更好的能效，而无需担心供电问题。

另外，EPYC 9554也有64核，但由于热设计功耗为360W，所以能效得分为1.711。不过，与EPYC 7763 相比，也提升了44% 之多。

EPYC 9654 的热设计功耗也为360W，但凭借更多的96 核心和良好的频率，能效得分高达2.181，比EPYC 9534 略高，这对于旗舰产品来说是极为罕见的，所以如果你不差钱，追求极致性能的同时，还能带来优异的性价比和能效比。

结语

过去我们多次谈论AMD EPYC，尤其是第四代EPYC的优秀，但很少谈论具体型号。 EPYC 9534无疑是一个非常典型的例子，尤其是在当前的环境下，无论从技术角度还是经济角度来看，它都表现得非常完美。

综合性能、能耗、价格、性价比、能效比这些因素，EPYC 9534凭借极为均衡的表现，都称得上整个第四代EPYC家族中最闪亮的一颗星，至少是之一。

对于中型企业的高性能计算和大数据应用，尤其是持续爆发式增长的AI环境，以及与普通消费者密切相关的电商场景，EPYC 9534堪称最优解决方案。整个系列，不仅适合现在，而且未来的道路也非常广阔。有足够的实力满足未来的需求，并能在升级时顺利过渡。

可以说不是9654买不起，而是9534更有性价比！

当然，如果你有不同的需求，无论什么方面、什么应用场景，相信总会有适合你的第四代EPYC。

难怪有网友提出一句名言：如今能打败AMD的，只有AMD！

继续浏览有关 AMD CPU处理器 霄龙 数据中心 性价比 的文章

打赏 分享

微信扫一扫：分享

微信里点“发现”，扫一下

二维码便可将本文分享至朋友圈。

• 请小编喝杯咖啡吧！